Смотрю я в контакте фото. У кого-то фэшн, яхты, мода, а у меня в основном на страничке дозор, забросы, выезды на природу с друзьями с палатками, игры в лесу и прочее...

Для себя, почитать на работе подробнее. lifeidea.org/2009/01/about-purpose-values-missi...

А вобще, вы знаете, жизнь то прекрасна! Сами во всем виноваты в 99% случаев. Сами все портим и не замечаем то счастье, что вокруг нас.

Нет, я не фанатик, просто это реально то, что я сейчас думаю)

В последнее время заметил, что каждый день съедаю по шоколадке Ritter Sport с альпийским молоком и начинкой из шоколадного мусса...

Сегодня четверг, день мудрости, как я прочитал в лунном календаре. Сегодня нельзя лениться и самый благоприятный день недели. Но видимо только не у меня, я сегодня ничего не хочу делать, не хочу вобще физически быть на работе. Тут полное болото. Не хочу ничего этого делать. Может быть это потому, что я вчера в 2 ночи только лег, а до этого мы с компанией сидели и играли, общались, пили вино и глинтвейн? Х.з.

на заметку. если замкнуть два рельса железкой то поезд встанет

Вот что происходит, когда алкоголь через желудок и кишечник попадает в кровь: в обычном состоянии внешняя поверхность эритроцитов покрыта тонким слоем «смазки», которая при трении о стенки сосудов электризуется. Каждый из эритроцитов несёт на себе однополярный отрицательный заряд, а поэтому им изначально свойственно отталкиваться друг от друга. Спирт – хороший растворитель – удаляет этот защитный слой и снимает электрическое напряжение. В результате эритроциты вместо того, чтобы отталкиваться, начинают слипаться, формируя более крупные образования. Процесс идёт по принципу снежного кома, размер которого нарастает с количеством выпитого.

Диаметр капилляров в отдельных частях тела (мозг, сетчатка глаза) иногда настолько мал, что эритроциты буквально «протискиваются» по ним поодиночке, нередко раздвигая при этом стенки капилляров. Наименьший диаметр капилляра в 50 раз тоньше человеческого волоса и равен 8 микрон (0,008 мм), наименьший диаметр эритроцита – 7 микрон (0,007 мм). Поэтому образование, содержащее несколько эритроцитов, не способно двигаться по капиллярам. Двигаясь по ветвящимся артериям, а затем по артериолам всё меньшего калибра, оно достигает в конце концов артериолы, имеющей диаметр, меньший диаметра сгустка, и перекрывает её, полностью прекращая кровоток в ней, – следовательно, кровоснабжение отдельных групп нейронов головного мозга прекращается. Сгустки имеют неправильную форму и содержат в среднем 200–500 эритроцитов, средний их размер равен 60 микрон. Встречаются отдельные сгустки, содержащие тысячи эритроцитов. Разумеется, тромбы таких размеров перекрывают артериолы не самого мелкого калибра.

Для больших сосудов (в руке, в ноге) склейка эритроцитов на начальных стадиях принятия алкоголя особой опасности не представляет. Коварство алкоголя ещё и в том, что организм молодого человека обладает значительным, приблизительно 10-кратным, запасом капилляров, поэтому в молодости нарушения кровеносной системы и их последствия могут проявиться не так явно, как в более поздние годы.
Однако со временем «запас» капилляров постепенно исчерпывается, и последствия отравления алкоголем становятся всё более ощутимыми. При достаточно умеренном употреблении алкоголя «средний» в этом отношении мужчина «вдруг» сталкивается с самыми различными недугами в возрасте около 30 лет. Это болезни желудка, печени, сердечно-сосудистой системы, неврозы, расстройства в половой сфере. Впрочем, болезни могут быть самыми неожиданными: ведь действие алкоголя универсально, он поражает все органы и системы человеческого организма. После 100 грамм водки навсегда отмирают не менее 8 тысяч активно работающих клеток.
Что же касается пива, то употребление этой дряни неблагоприятно отражается на работе не только сердечно-сосудистой системы, но и почек. У любителей хмельного «напитка» формируется так называемое бычье или пивное сердце: происходит расширение его границ, при этом учащается частота сердечных сокращений, возникают аритмии, повышается давление. Печень также сильно страдает, нарушается гормональный фон.

Влияние алкоголя на мозг и нервную систему

Нет такого органа в человеческом организме, который бы не разрушался даже от самых минимальных доз алкоголя. Но больше всего страдает мозг. Если концентрацию алкоголя в крови принять за единицу, то в печени она будет 1,45, в спинно-мозговой жидкости – 1,50, а в головном мозге – 1,75. Именно там этот яд имеет свойство накапливаться. После приёма кружки пива, стакана вина, рюмки водки, содержащийся в них спирт всасывается в кровь, с кровотоком идёт в мозг, и начинается процесс интенсивного разрушения его коры.
Человеческий мозг состоит из 15 миллиардов нервных клеток (нейронов). Каждую клеточку питает кровью отдельный микрокапилляр. Этот микрокапилляр настолько тонок, что для нормального питания данного нейрона эритроциты могут протискиваться через него только в один ряд. И когда к основанию микрокапилляра подходит алкогольная склейка эритроцитов, то она его закупоривает. Проходит 7–9 минут – и очередная клетка человеческого мозга безвозвратно погибает.

Вследствие того, что кислород прекращает поступать к клеткам головного мозга, начинается гипоксия, то есть кислородное голодание (кислородная недостаточность). Именно гипоксия и воспринимается человеком как якобы безобидное состояние опьянения. Это состояние приводит к онемению, а потом и отмиранию участков головного мозга. Всё это субъективно воспринимается выпившим как «расслабление», «свобода» от внешнего мира, схожая с эйфорией заключенного, освобождающегося после долгого пребывания в тюрьме. В действительности часть головного мозга просто искусственно отключается от восприятия зачастую «неприятной» информации извне.
После каждой так называемой «умеренной» выпивки у человека в голове появляется очередное кладбище погибших нервных клеток (нейронов). И когда врачи-патологоанатомы вскрывают череп любого так называемого «умеренно пьющего» человека, то у всех видят одинаковую картину: «сморщенный мозг», вся поверхность коры которого – в микрорубцах, микроязвах, нарушениях структур.

Именно в мозгу обнаруживаются наибольшие изменения при вскрытии. Твердая мозговая оболочка напряжена, мягкие оболочки отечны, полнокровны. Головной мозг резко отечен, сосуды расширены, множество мелких кист диаметром 1–2 мм. Эти мелкие кисты образовались в местах кровоизлияний и некроза (омертвления) участков вещества мозга.
Вот как киевский патологоанатом описывает мозг «весельчака» и «балагура», который, по мнению друзей, пил «умеренно» и «культурно»: «Изменения в лобных долях мозга видны даже без микроскопа: извилины сглажены, атрофированы, множество мелких кровоизлияний. Под микроскопом видны пустоты, заполненные серозной жидкостью. Кора мозга напоминает землю после того, как на нее сбросили бомбы, – вся в воронках. Здесь каждая выпивка оставила свой след». Подобные изменения в головном мозгу имеют место у людей, смерть которых не обязательно наступила от причин, связанных с употреблением алкоголя.

Более тонкое исследование мозга у погибшего от острого алкогольного опьянения показывает, что в нервных клетках наступили изменения в протоплазме и ядре, столь же резко выраженные, как и при отравлении другими сильными ядами. При этом кора головного мозга поражена гораздо больше, чем его подкорковые части, то есть алкоголь действует на клетки высших центров сильнее, чем на клетки низших. В головном мозгу отмечено сильное переполнение кровью, нередко с разрывом сосудов в мозговых оболочках и на поверхности мозговых извилин.

В случаях не смертельного острого алкогольного отравления в головном мозгу и в нервных клетках коры происходят те же процессы. Восприятие потерпевшего затрудняется и замедляется, нарушаются внимание и память. Вследствие этих изменений, а также постоянного влияния на человека алкогольного и питейного климата, начинаются глубокие изменения его характера, психики.

Помимо постепенного разрушения отдельных сторон мыслительной и психической стороны деятельности мозга, алкоголь во всё возрастающей степени приводит к полному выключению нормальной функции мозга. Личность меняется в худшую сторону, начинаются процессы её быстрой деградации. При приёме еще больших доз происходит тяжёлое нарушение функций всей центральной нервной системы с вовлечением спинного и продолговатого мозга. Развивается глубокий наркоз и коматозное состояние. При приёме дозы, равной 7,8 г алкоголя на килограмм веса, что приблизительно равно литру водки, для взрослого человека наступает смерть. Для детей смертельная доза в 4–5 раз меньше, из расчета на килограмм веса.

В опытах академика И. П. Павлова установлено, что после приёма малых доз алкоголя рефлексы исчезают и восстанавливаются лишь на 8–12 день. Но рефлексы – это низшие формы мозговой функции. Алкоголь же действует преимущественно на ее высшие формы. Опытами, поставленными на образованных людях, доказано, что после приёма так называемых «умеренных» доз, то есть 25–40 г алкоголя, высшие функции мозга восстанавливаются только на 12–20 день. Таким образом, если употреблять алкоголь чаще, чем один раз в две недели, мозг не сможет освободиться от наркотического яда и всё время будет находиться в отравленном состоянии. В случае непрерывного (чаще, чем раз в две недели) воздействия на мозг алкоголя, включая пиво, разрушение идет стремительными темпами и функции мозга не поддаются восстановлению.
www.bleckt.com/publication/interesting/1523.htm...

"Левый" гвоздь в гроб Европы

Нет такого дня, чтобы выходя из своего дома в спальном районе старого-доброго "Ростов-папы", я не встретил на остановке или в супермаркете хотя бы одно среднеазиатское лицо. Если иммиграция давно стала реальностью и для донской земли, что уж говорить о Москве, получившем в народе прозвище "Москвабад", или о городах Западной Европы, постепенно заселяемых афро-арабскими, турецко-курдскими, индо-пакистанскими иммигрантами. Прав был Андре Горц, когда писал, что современную европейскую экономику невозможно представить без приезжих.
читать дальше
Можно долго рассуждать о том, что плохого и хорошего несет за собой миграция, но очевидно, что и в Европе, и в России мультикультуралистская политика потерпела полнейшее фиаско. Чем больше становится мигрантов, тем меньше они хотят интегрироваться в принимающее общество. Современный мигрант - не столько одинокий пролетарий, прибывший в незнакомую страну в поисках тяжелой, но очень хорошо, по меркам его родины, оплачиваемой работы, а представитель этнического анклава. Его родина - на новом месте жительства. И что самое главное - эта родина живет по привычным правилам: диаспоры афро-азиатских иммигрантов Европы больше озабочены вопросами сохранения своей этнической идентичности, нежели проблемами повышения заработной платы гастарбайтерам или улучшением системы социальной защиты населения. Если вчера мигранты протестовали против полицейского насилия, требовали уравнения в заработной плате с коренными жителями, то сегодня их заботит активная демонстрация своей этноконфессиональной принадлежности.

Между тем, чуждые в этническом и культурном отношении иммигранты не перестают вызывать симпатии и умиление у европейской и российской левой публики. Попытки навязать гастарбайтерам соучастие в революционной миссии восходят к идее Герберта Маркузе о социальных аутсайдерах, которые принесут западному миру долгожданную социальную революцию. Старый философ не додумался до очевидной истины: если и могут малограмотные люмпенизированные люди, коими является значительная часть мигрантов, стать революционной силой, то их революция будет скорее консервативной, нежели социалистической.

Безусловно, мигранты вызывают симпатию. Но отнюдь не потому, что они "бедные-несчастные" обездоленные трудящиеся. Засдуживает одобрения может быть их экономическая активность в чужом обществе, взаимовыручка, но самое главное - крепость традиций, которые они хотят и стремятся сохранять. Европейский левак, пытающийся стать другом и братом каждому иммигранту, не понимает, насколько культурно и ментально чужды парни из арабского Парижа и турецкого Берлина современной Европе. Азиатский или африканский мигрант остается человеком Традиции, даже если он принимает левую политическую идеологию и не идентифицирует себя с религиозными фанатиками или узколобыми националистами - сторонниками сегрегации. Ценности, которые уже полвека разрушают на Западе метастазы бурных шестидесятых, то есть - семья, дети, любовь к своему народу и своей родине, он разделяет и будет разделять, в отличие от тех самых леваков, которые с упоением заколачивают гвозди в гроб европейской цивилизации, восторженно встречая легализацию гомосексуальных браков или поддерживая требования арабских и турецких иммигрантов построить мечеть в швейцарской столице.

Если Европа все же отдаст концы, освободив жизненное пространство для более активных и агрессивных людей Востока, то большинству европейских леваков можно будет повесить по медали "Почетного могильщика". Весь комплекс лозунгов, действий и жизненных стилей западных леваков служит наглядной иллюстрацией к руководству "Как уничтожить Европу". Если отложить в сторону тенденциозные газеты и журналы большей части европейских левых партий и обратиться к анализу их деятельности, то сразу станет ясно - ни противостоянием капитализму, ни борьбе за демократизацию политического управления они заниматься не собираются. Реальные дела леваков - поддержка ЛГБТ-сообщества в борьбе за легализацию гомосексуальных браков, выступления в защиту придуманных "прав животных" на фоне одобрения абортов (животное убивать нельзя - человеческий зародыш само собой можно), активная поддержка иммигрантов и либерализации миграционного законодательства.

Та Европа, которую мы видим сегодня, - суть порождение тотальной встряски шестидесятых. Волосатым хиппарям и безбашенным парижским студентам все же удалось перевернуть сознание европейцев и потомки носителей пуританской морали на заре XXI века пляшут в петушиных масках экстаза гей-парадов. Комплекс вины за колонизацию Африки и Азии, за гитлеризм, за более сытую и благополучную жизнь, нежели у африканской и азиатской братии, за притеснения гомосексуалистов и даже за загрязнение окружающей среды своим присутствием, довлеет над Европой, побуждает европейские правительства принимать все новые и новые законопроекты, напоминающие медицинские диагнозы пациентов хосписа.

Выстрелы Андреаса Брейвика, прозвучавшие 22 июля 2011 года в лагере молодежной левой тусовки Норвегии, - это агония классического европейца, наследника конкистадоров и тевтонских рыцарей, потерявшего веру в возможность донесения своих идей до общества цивилизованным путем. То, что совершил Брейвик - чудовищно, но закономерно. И в этом преступлении, как не парадоксально, есть определенная доля вины тех самых леваков, чьи единомышленники были уничтожены на острове Утейа.

Политика европейских левых, апологизирующая мультикультурализм и одобряющая постепенное заселение Европы азиатами и африканцами, привела к тому, что среди базовой части европейского населения, еще сохраняющей приверженность остаткам традиционных ценностей, левая идея как таковая была окончательно дискредитирована. По сути, аналогичным само-опозориванием занимается и довольно большая часть российских "евро-левых", умудряющаяся в стране с колоссальным влиянием тюремной субкультуры, причем именно на пролетарскую массу, открыто поддерживать тех же геев, которые, по сути, и не нуждаются в защите со стороны пламенных марксистов или анархистов - их материальное положение, социальный статус, образ жизни свидетельствуют о том, что свои права они и так давно защитили.

Беда европейской левой в том, что она так и не сумела совместить два важнейших компонента, способных менять мир в лучшую сторону - Традицию и Инновацию. Социальная революция - инновационное построение, направленное на позитивные изменения в обществе. Но без учета Традиции как опыта, накапливавшегося за столетия и тысячелетия существования этносов и конфессий, она превращается в варварское разрушение основ, за которым неизбежно следует установление режима новых господ, только режима еще в большей степени деградировавшего и в моральном, и в идеологическом отношении.

Сейчас европейские левые, пытаясь сделать Европу лучше, добиться равенства всех социальных групп, хотя бы в правах, и построить этакий рай на земле, где волк гуляет с овцой, фактически уничтожают не только Европу, но и самих себя. Сомалийский или афганский иммигрант воспринимает толерантность европейцев как слабость, подталкивающую его к социальному паразитизму и даже к совершению преступлений. Самое главное - он искренне не понимает, что совершает преступление: как доказать человеку, выросшему в определенной Традиции, что слоняющаяся по ночным заведениям пьяная полуголая девица не является проституткой, что гомосексуалист в красных трусах и маске петуха на гей-параде - не порождение шайтана, а такой же человек, как и он сам - иммигрант? Запуская миллионные массы людей другой культуры, с вполне понятными и достойными уважения представлениями о семье, о роли полов, о плохих и хороших поступках, нравственности и безнравственности, европейские правительства ставят под первостепенный удар как раз те меньшинства, о чьем благополучии и правах они заботятся. Иммигрантке из Марокко или Сенегала не нужно право на аборты, ожесточенно защищаемое феминистками и феминизированными леваками - она хочет и будет рожать детей. Тех, которые через десятилетия будут гулять по могилам вымерших завсегдатаев гей-клубов, "отказавшихся от детей во имя карьеры" бизнес-леди, обрюзгших пивных холостяков…

Смерть европейских народов выгодна не столько претендующим на их жизненное пространство людям Востока, сколько мировому капиталу. Современный европеец обленился, он нашпигован знаниями о своих гражданских и трудовых правах, требует высокой зарплаты и не менее высокой пенсии. Конечно, бесправный африканский или азиатский "гастер" выигрывает на рынке труда. И капиталисту, в конечном итоге, совершенно все равно, куда будет пролетарий ходить - в костел, кирху или в мечеть. Власти выгодна и дискредитация левой идеи. Посмотрите, что делают современные левые. Засовывают во влагалище мороженую курицу? Хулиганят в церкви? Одна выходка, подобная этим, - и сотни, тысячи людей, потенциальных сторонников левых, отворачиваются от них, потому что видят не социальную программу, а эпатаж, издевательство над традиционными ценностями.

В политическом пространстве будущего нет места для левых и правых ортодоксов, погрязших в идеологических дебатах двухсотлетней давности. Никто и никогда не сможет оспорить разумность социальной справедливости, реального политического равенства людей - эти цели и ценности останутся, но без оздоровления общества, без четкого ответа на банальный вопрос "что такое хорошо и что такое плохо?", оно будет обречено на постепенное вымирание.

Автор: Илья Полонский

Пару дней назад был такой подъем из-за работы, так радовался выполнению того, что я делаю на работе. А сегодня я ее ненавижу и хочу каждой частичкой себя не делать ничего и идти домой! Я вот думаю из-за чего это? И нормально ли это? Может быть подсознание задолбало, что я сижу уже четвертый год целыми днями на работе и почти ни с кем в процессе ее не общаюсь? Или просто настроение такое? Или у меня такой характер - я часто за что-то берусь, а довести это до конца терпения не хватает? Или я просто всю прошлую неделю приходил домой в 10 вечера и тупо ложился спать, так как сил не было и я работал весь день и теперь хочется отдыхать? В принципе я бы сказал, что с одной стороны с особо не загружен, а с другой я могу сказать что я вобще не отдыхаю. И на работе я делаю много действий, но к нормальному результату приводят только процентов 15-20 из них (тут все конечно же вспомнили про Паретто). Не знаю я. Только вчера засыпал с мыслью, что жизнь прекрасна и я ее люблю. Да и сейчас жизнь прекрасна. Только работать в лом.

3 день работаю по 12 часов. На работе нужно 10 сдать проект и еще взялся начертить рабочку человеку за деньги. Впахиваю. И завтра тоже и послезавтра скорее всего тожже буду работать....После 3 дней работы по 12 часов выходя с работы начинаешь чувствовать где-то глубоко какую-то ненависть к тем, кто ездит на дорогих машинах, у кого есть деньги и много денег, кто может потратить миллион, два на машину. Нет, я не примитивен, но даже я чувствую небольшую зависть. Чуть чуть. Но это даже хорошо, зато я окончательно понял, что мысли мои и видение жизни действительно тысяч на 30-40, не больше. Потому что результатом моих мыслей является такая зарплата. И что такими мыслями точно не получится заработать миллион рублей. Потому что в моем понятии заработать миллион - это взять много заказов и делать их. Тоесть в моем понятии заработать денег - это ты берешь работу и работаешь, работаешь, работаешь. Хотя может оно так и есть - взять 4 заказа в месяц по 20 тысяч, уже 80 тысяч получается, в году 12 месяцев - 12*8=960000 в год и вот он миллион. В принципе да, что-то в этом есть...Хм...Я еще все вспоминаю слова Петра Осипова, что деньги зарабатывать надо легко, что заработанные большим трудом 100 тысяч в месяц и так каждый месяц не правильно...Но что-то в этом есть, да. Ладно, потом вернусь к этому разговору.